აგვისტოს კომპანიამ გააანალიზა ყველაზე გავრცელებული სტერეოტიპები ბიოპესტიციდებთან, მცენარეთა დაცვის პროდუქტებთან დაკავშირებით, რომლებიც დამტკიცებულია ორგანული პროდუქტების კულტივირებისთვის და სინთეზირებულია ცოცხალი ორგანიზმების მიერ. ითვლება, რომ ბიოპესტიციდის ბაზარი სწრაფად იზრდება, მაგრამ რუსეთში ტრადიციული ქიმიური მცენარეთა დაცვის პროდუქტების (CPPR) გაყიდვები შედარებით იზრდება: 10 წელიწადში ჰექტარზე CPPR – ის ღირებულება ოთხჯერ გაიზარდა-550-დან 2200 რუბლამდე. არ ღირს იმის მოლოდინი, რომ ბიოპესტიციდები ოდესმე შეძლებენ hcrp-ის სრულად შეცვლას უახლოეს ათწლეულებში.: ისინი ეხმარებიან გაუმკლავდნენ ზოგიერთ დაავადებას და მავნებელს, მაგრამ თითქმის არ გამოიყენება სარეველების კონტროლში. ბიოპესტიციდების ეფექტურობა დიდწილად დამოკიდებულია ამინდსა და გარემოზე და ბევრი მათგანი მოითხოვს შენახვის სპეციალურ პირობებს მოკლე შენახვის ვადით. ამავე დროს, რიგი ბიოპესტიციდები არანაკლებ ტოქსიკურია, ვიდრე სინთეზური წამლები, რომლებიც, გამოყენების ყველა წესის დაცვით, ზიანს არ აყენებს ადამიანებსა და ბუნებას.
ბიოპესტიციდის გლობალური ბაზარი ითვლება სწრაფად მზარდად: ბიოპრეპარატების წილი მცენარეთა დაცვის პროდუქტების საერთო მოცულობაში ჯერ კიდევ მხოლოდ რამდენიმე პროცენტია, მაგრამ, ექსპერტების აზრით, მათი გაყიდვები იზრდება 15-20% - ით წელიწადში-სამჯერ უფრო სწრაფად, ვიდრე hcg-ის უკვე კარგად დამკვიდრებული გლობალური ბაზარი იზრდება.
რუსეთში სიტუაცია განსხვავებულია: ბიოპესტიციდებისა და HCRP-ის ბაზრები შედარებადი ტემპით იზრდება. მთლიანობაში ბიოპესტიციდების ზრდა გლობალურ დონეს უახლოვდება და გასული ათწლეულის განმავლობაში ტრადიციული პესტიციდების გაყიდვები წელიწადში დაახლოებით 10% - ით გაიზარდა. 2010 წლიდან 2019 წლამდე რუსეთში სასოფლო-სამეურნეო მიწის ღირებულება ჰექტარზე ოთხჯერ გაიზარდა, 550-დან 2200 რუბლამდე. ეს მოხდა როგორც ვალუტის კურსის რყევების გამო, რომელსაც უკავშირდება CPPR-ის ძირითადი კომპონენტების ღირებულება და იმის გამო, რომ ტექნოლოგიურად ჯანსაღი მცენარეთა დაცვის საჭიროებები ჯერ კიდევ არ არის სრულად დაფარული შიდა მეურნეობებით. და ზრდის პოტენციალი ქვეყანაში ჯერ კიდევ დიდია: რუსეთში, ღირებულება ჰექტარზე დოლარში ორჯერ დაბალია, ვიდრე შეერთებულ შტატებში და 3.5-ჯერ დაბალია, ვიდრე გერმანიაში. და იაპონიაში, ქვეყანაში, სადაც ასწლეულების ყველაზე დიდი წილია მოსახლეობაში, ისინი თითქმის 15-ჯერ მეტს ხარჯავენ ჰექტარზე სასოფლო-სამეურნეო სავარგულებზე, ვიდრე რუსეთში (მაგრამ უნდა გვახსოვდეს, რომ იაპონიაში წელიწადში ჰექტარზე ერთზე მეტი მოსავალი იკრიფება და პესტიციდების ფასები ძალიან მაღალია).
რაც შეეხება ბიოპესტიციდებს, მათი მნიშვნელოვანი ნაწილი მიეკუთვნება ინსექტიციდების ჯგუფს, რომლებიც შექმნილია მწერებისა და ფუნგიციდების გასაკონტროლებლად, რომლებიც გამოიყენება მცენარეთა სოკოვანი დაავადებების გასაკონტროლებლად. ბიოლოგიური საშუალებები ასევე ფართოდ არის განლაგებული, როგორც ზრდის სტიმულატორები და სტრესის საწინააღმდეგო კომპონენტები–სამწუხაროდ, ყოველთვის არ არის აშკარა და დადასტურებული ეფექტურობით. ბიოპესტიციდები თითქმის არ ეჯიბრებიან Hcp–ების ყველაზე მოთხოვნად ჯგუფს, ჰერბიციდებს. კვლევამ აჩვენა, რომ ჯერჯერობით მთავარი სტიმული, რომელსაც შეუძლია დაარწმუნოს ფერმერი ბიოპესტიციდების გამოყენებაში, არის ნარკოტიკების უფასო მიწოდება და კოლეგების რეკომენდაციები, ხოლო HCRP-ის გამოყენების მთავარი მოტივაციური ფაქტორია შედეგის ნდობა პირადი გამოცდილების საფუძველზე. გარდა ამისა, ბიოპესტიციდების გამოყენება ხშირად მოითხოვს განსაკუთრებულ პირობებს, რომლებიც ყოველთვის არ არის დამოკიდებული ფერმერებზე.
სხვადასხვა ქვეყანაში განსხვავებულად ითვლება, რომელ პრეპარატებს აქვთ უფლება ეწოდოს ბიოპესტიციდები. ასე რომ, რუსეთში ისინი განსაზღვრულია GOST r 56694-2015-ში: ეს არის "მცენარეთა დაცვის ბიოლოგიური პროდუქტები, რომლებიც გამოიყენება კულტივირებული მცენარეების მავნებლების გასაკონტროლებლად, რომლებიც ცოცხალი ობიექტები ან ბუნებრივი ბიოლოგიურად უაღრესად აქტიური ქიმიური ნაერთებია, რომლებიც სინთეზირებულია ცოცხალი ორგანიზმების მიერ."ევროკავშირში ბიოპესტიციდები განისაზღვრება როგორც" პესტიციდების ფორმა, რომელიც დაფუძნებულია მიკროორგანიზმებზე ან ბუნებრივ პროდუქტებზე."მიკრობიოლოგიური პრეპარატების გარდა, რომლებიც დაფუძნებულია ბაქტერიებზე, სოკოებსა და ვირუსებზე, აშშ-ს გარემოს დაცვის სააგენტო ასევე კლასიფიცირებს გენმოდიფიცირებულ კულტურებს, რომლებშიც მიკრობული გენები დაემატა ბიოპესტიციდებად. მაგალითად, bacillus thuringiensis ბაქტერიების ენდოტოქსინის გენი, რომლებიც თავად გამოიყენება როგორც ინსექტიციდი. შედეგად, მცენარე თავად აწარმოებს ტოქსინებს, რომლებიც ანადგურებენ მავნე ობიექტს. მაგრამ შეერთებულ შტატებში, ცოცხალი ორგანიზმების მიერ სინთეზირებული ბიოქიმიური პესტიციდები მოიცავს მხოლოდ იმ ნივთიერებებს, რომლებიც აკონტროლებენ მავნებლებს მხოლოდ არატოქსიკური მექანიზმებით (მაგალითად, მწერების სქესის ფერომონები, რომლებიც ხელს უშლიან შეჯვარებას, არომატული ექსტრაქტები, რომლებიც იზიდავს მწერებს ხაფანგებში, ზეთები, რომლებიც ხელს უშლიან სუნთქვას და ა.შ.).
აგვისტოს კომპანიაში აცხადებენ, რომ ვირუსული, ბაქტერიული ან სოკოვანი ხასიათის ცოცხალი ობიექტების გამოყენება მცენარეთა დაცვის საშუალებად ქიმიურ პროდუქტებთან შედარებით სამი ძირითადი ფაქტორით შემოიფარგლება. პირველ რიგში, ისინი საჭიროებენ შენახვის სპეციალურ პირობებს, რადგან ისინი ხშირად "უარესდებიან" მაღალ ან ნულოვან ტემპერატურაზე. მეორეც, მათი შენახვის ვადა რამდენჯერმე და ზოგჯერ უფრო მოკლეა, ვიდრე HCRP. მაგალითად, ფერომონები ინახება საყინულეში და ტრიქოდერმას სოკოს კულტურას, რომელსაც აქვს ფუნგიციდური ეფექტი, კომპეტენტური ფერმერიც კი გადაიყვანს მაცივარში. მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორი მესამეა: "ცოცხალი" პროდუქტების ეფექტურობა სერიოზულად არის დამოკიდებული გარემო პირობებზე. თუ ისინი არახელსაყრელია და გარემოს ბუნებრივ ბიოტასთან კონკურენცია მაღალია, "ცოცხალი" პესტიციდები შეიძლება არაეფექტური იყოს.
"ბიოპესტიციდები, როგორც მიკრობიოლოგიური ან მცენარეთა სინთეზის პროდუქტები, დიდად არ განსხვავდება მცენარეთა დაცვის ქიმიური პროდუქტებისგან, გარდა აქტიური ნივთიერების წარმოების მეთოდისა. პროდუქციის მყიდველებმა ზოგჯერ არც კი იციან, რომ ისინი არ არიან სინთეზური წარმოშობის", - ამბობს მიხაილ დანილოვი, მარკეტინგისა და გაყიდვების დირექტორი აგვისტოში. – მაგალითად, ძალიან ეფექტური ინსექტიციდი აბამექტინი, რომელიც ანადგურებს ტკიპებს და მავნე მწერებს, არის Streptomyces avermitilis სოკოების სასიცოცხლო აქტივობის პროდუქტი. და მიუხედავად იმისა, რომ, როგორც ჩანს, ბიო უსაფრთხოა, აბამექტინი ძუძუმწოვრებისთვის მხოლოდ სიდიდის რიგით ნაკლებად ტოქსიკურია, ვიდრე კალიუმის ციანიდი."
ამავე დროს, hcrp-ის სათანადო გამოყენება უზრუნველყოფს ბუნებისა და ადამიანებისთვის ზიანის მიყენებას. თავად წამლები ამჟამად გადიან მრავალ დონის უსაფრთხოების ტესტებს. ერთ წელზე მეტი გადის აქტიური ნივთიერების შემოწმების მომენტიდან მასზე დაფუძნებული პროდუქტის გაყიდვამდე. მავნე ობიექტის წინააღმდეგ ნივთიერების აქტივობის შემოწმებასთან დაკავშირებული პირდაპირი ბიოლოგიური ტესტების გარდა, ტარდება ტოქსიკოლოგიური გამოკვლევების მთელი რიგი. მოძველებული წამლები გამოდის ბაზრიდან. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის მაღალი გამძლეობის მქონე ნივთიერებები, რომლებიც დიდი ხნის განმავლობაში რჩება გარემოს ობიექტებში, ასევე ბიოაკუმულაციისკენ მიდრეკილი – ორგანიზმში დაგროვება უფრო მაღალი კონცენტრაციით, ვიდრე ისინი იმყოფებიან გარე გარემოში. მეორეც, ეს არის ნივთიერებები, რომელთა ტოქსიკოლოგიური მახასიათებლები შემაშფოთებელია.
"შედარებით დაბალი ტოქსიკური, მაგრამ დღეს აკრძალულია მსოფლიოს ყველა ქვეყანაში, დიქლოროდიფენილტრიქლორომეთილმეტანი (DDT), რომელიც გამოიყენება კოღოებისა და მცენარეთა მავნებლების წინააღმდეგ, აღმოჩნდა ძალიან მდგრადი დაშლის მიმართ. ნიადაგში მისი ნახევარგამოყოფის პერიოდი შეიძლება იყოს 15 წელზე მეტი. გარდა ამისა, მას ჰქონდა ბიოაკუმულაციის უკიდურესად მაღალი ხარისხი. ლამის საკვებ ჯაჭვში-წყალმცენარე-კიბოსნაირნი-თევზი-მტაცებელი თევზი, მისი კონცენტრაცია ათიათასჯერ გაიზარდა. ამავე დროს, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ სამ ათწლეულში DDT-მ გადაარჩინა ნახევარ მილიარდამდე ადამიანი, რომლებიც არ დაიღუპნენ მალარიით", - მოჰყავს მიხეილ დანილოვი მაგალითს.
ქიმიური მცენარეთა დაცვის პროდუქტები საშიში ხდება არასწორად გამოყენებისას, პირველ რიგში განაცხადის წესების დარღვევის შემთხვევაში. ეს ეხება პესტიციდების გამოყენების სტანდარტებსა და ვადებს და მათ გამოყენებას კულტურებზე, რომელთათვისაც ისინი არ არის განკუთვნილი – მაგალითად, ტოქსიკოლოგიური მახასიათებლების გამო.
"ხორბალზე ორგანოფოსფატური ინსექტიციდების ან ბენზიმიდაზოლის ფუნგიციდების გამოყენებისას მარცვალში ნარჩენები არ იქნება, მაგრამ მათი გამოყენება თრიპებისა და ფუზარიუმისგან სალათის დასაცავად პრაქტიკულად დანაშაულია. სამწუხაროდ, რუსეთის ფედერაციის ყველა პროდუქტისგან შორს არის შემოწმებული სტანდარტებთან შესაბამისობა როგორც ქიმიური პესტიციდების მაქსიმალური დასაშვები ნარჩენების, ასევე ორგანული წარმოშობის თანაბრად საშიში ტოქსინების შესახებ", - აჯამებს მიხაილ დანილოვი.
